Análisis del Caso de los Exploradores de Cavernas


Veredicto

Mi veredicto sobre el caso de los cuatro exploradores coincide con el de la corte: pena de muerte.

Argumentos a Favor de la Pena de Muerte

Considero válidos los siguientes argumentos para sustentar la pena de muerte:

  • Probabilidad de Accidentes en la Minería: La minería es una actividad peligrosa, con riesgos inherentes que pueden ser mortales, especialmente para principiantes. Este hecho no exime de responsabilidad a los exploradores.
  • Retirada de Whetmore del Acuerdo: El retiro de Roger Whetmore del acuerdo previo al sorteo no lo exime de la responsabilidad del acto cometido. Si bien el acuerdo era verbal y no obligatorio, sus compañeros actuaron en contra de su voluntad, violando su libertad de elección.
  • Conocimiento de las Normas Jurídicas: Los exploradores conocían la norma jurídica básica del Código Penal (art. 12): «Quienquiera privare intencionalmente de la vida a otro, será castigado con la muerte«. Cometieron un homicidio con fines de canibalismo para su supervivencia, siendo conscientes de las consecuencias legales.

Refutación de Argumentos Contrarios

A continuación, refuto los argumentos presentados por otros jueces:

Ministro Foster

  • Inaplicabilidad del Derecho Positivo: El argumento de Foster sobre la inaplicabilidad del derecho positivo al caso es subjetivo. La ley debe aplicarse de manera objetiva para mantener el orden social.
  • Estado de Naturaleza: La idea de un «estado de naturaleza» que justifique el canibalismo es absurda. No existe un estado de naturaleza que prevalezca sobre la ley establecida. Un acuerdo verbal no puede invalidar una norma jurídica que sanciona el homicidio.

Ministro Handy

  • Influencia de la Opinión Pública: Basar las decisiones judiciales en la opinión pública, aunque favorable a la liberación de los acusados, socava el sistema normativo. La justicia no debe ser democrática, sino basada en la ley.
  • Justificación por la Muerte de Trabajadores: La muerte de diez trabajadores durante el rescate no justifica el homicidio cometido por los exploradores. No se puede compensar una muerte con otra.

Conclusión

En conclusión, los acusados deben ser sentenciados a la pena máxima por el crimen cometido.

Dejar un Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *