Toma de Decisiones en un Mundo Incierto: ¿Verdad Universal o Relativismo?
La toma de decisiones en un mundo incierto es uno de los desafíos más profundos a los que se enfrenta la humanidad. Enfrentados a situaciones impredecibles, las personas deben encontrar formas de determinar lo que es correcto, a menudo sin tener todas las respuestas.
La Perspectiva Platónica: La Búsqueda de la Verdad Universal
Una postura relevante es que, en un mundo incierto, la única forma de tomar decisiones correctas es por medio de una verdad universal que sea permanente. En relación con Platón, él defiende la existencia de dos mundos, siendo el mundo sensible una imitación imperfecta de las ideas del mundo inteligible, las cuales son eternas y perfectas. Platón sostiene que la máxima idea es la Idea de Bien, de la cual dependen todas las demás y es, por tanto, el ser pleno por el cual se conoce el bien común. En este sentido, Platón afirma que el único camino para conocer la verdadera realidad es recurriendo a la razón como forma de conocimiento.
A pesar de ello, es posible que las verdades universales no lo sean completamente, puesto que las decisiones correctas deben adaptarse a las circunstancias de cada uno.
La Perspectiva Sofista: El Relativismo de la Verdad
Por otro lado, cabe recalcar que las realidades se deben adaptar a cada situación, y lo que es correcto en un contexto no tiene por qué serlo en otro, puesto que vivimos en un mundo de indecisiones que van cambiando en diferentes ámbitos. En relación con los sofistas, estos afirmaban que no existe una verdad absoluta, sino que es relativa; es decir, cada uno tiene la suya sin tener por qué coincidir con la de los demás. Además, los términos «bueno» o «malo» cambiaban según quién los dijese. Según ellos, las decisiones correctas en la sociedad dependen de las diferentes normas que existen, lo que implica que no hay ninguna manera de saber qué es lo correcto o no. Lo correcto es, entonces, algo flexible que depende de la situación.
Una crítica frecuente a esta postura es que, sin la existencia de una verdad universal, cada persona tiene su propia visión sobre lo correcto, pudiendo causar esto un grave problema donde la justicia no sería válida, puesto que todo depende de la percepción de cada uno.
Reflexión Personal y Conclusión
Desde mi punto de vista, la toma de decisiones depende de una verdad universal, siendo esta la misma para todos, ya que, si fuera relativa, no habría los suficientes medios para diferenciar lo que es correcto o no, y no se podría llevar a cabo la justicia frente a diferentes situaciones que sean incorrectas en la sociedad.
En conclusión, la toma de decisiones en un mundo incierto plantea un dilema entre la existencia de una verdad universal y una relativa. Mientras Platón defiende una verdad eterna como base para la justicia, los sofistas argumentan que lo correcto depende de la perspectiva individual.
Dualismo Antropológico: Explorando la Naturaleza Humana según Descartes y Platón
Los humanos, a lo largo de la historia, hemos reflexionado acerca de nuestra propia naturaleza, sin tener una respuesta clara sobre lo que realmente somos y de lo que estamos formados. El objetivo de esta disertación es comprender algo más acerca de nosotros mismos.
La Perspectiva Cartesiana: Razón, Alma y Cuerpo
En primer lugar, cabe recalcar el punto de vista de Descartes, cuya filosofía se basa en que la razón es la fuente de conocimiento de la realidad, y los humanos somos un conjunto de pensamientos que nos caracterizan. Según él, el ser humano es un ser compuesto por dos sustancias diferentes: el alma, que es una sustancia única y pensante captada por la intuición, y el cuerpo, que es una sustancia extensa, que es materia y divisible, y carece de voluntad y libertad. A pesar de ser sustancias diferentes, el filósofo insiste en que existe una estrecha relación entre ambos, y es por ello por lo que experimentamos sensaciones físicas. Sin embargo, el cuerpo es considerado la «cárcel del alma», un obstáculo que impide alcanzar el verdadero conocimiento.
La Perspectiva Platónica: Alma Tripartita y la Búsqueda de la Armonía
En segundo lugar, una postura relevante es la filosofía de Platón, quien piensa que los seres humanos estamos compuestos por alma y cuerpo, realidades distintas y contrapuestas por su naturaleza. El alma se define con el concepto de «tripartita», diferenciándose tres tipos: el alma irascible, racional y concupiscible. Plantea que mientras se encuentran unidos cuerpo y alma, esta última desea liberarse de los lazos que la atan a lo sensible, además de ser una mezcla proporcionada de placer y sabiduría. A pesar de ello, el cuerpo, junto al alma, contribuyen al conocimiento, y no tiene por qué presentarse el cuerpo como un impedimento para el alma.
Comparación y Reflexión Personal
Ambas posturas defienden el dualismo antropológico del ser humano, basado en cuerpo y alma, pero se diferencian en cómo perciben su relación y el papel que desempeña cada parte para adquirir conocimiento. Descartes destaca la presencia de la razón para comprender la realidad, mientras que Platón, aunque piensa que tenemos alma y cuerpo, destaca que uno supone la «cárcel» del otro, y que no necesariamente es importante el cuerpo para obtener conocimiento.
Desde mi punto de vista, los humanos estamos formados por dos sustancias, que son cuerpo y alma, y ambos funcionan a la vez, encontrándose en una constante relación, ya que sin la presencia de uno, el otro no sería igual.
En conclusión, tanto Descartes como Platón defienden una visión dualista del ser humano, donde cuerpo y alma son entidades separadas.
Realidad Virtual y Mundo Real: Una Reflexión Filosófica en la Era Digital
Nuestra sociedad, actualmente, se encuentra completamente vinculada con la vida virtual. Las redes sociales son plataformas donde, en general, las personas tienden a mostrar todo sobre su vida privada, y en muchas ocasiones es muy complicado diferenciar entre el mundo real y el virtual.
El Relativismo en la Era Digital: ¿Es la Realidad Virtual una Construcción Subjetiva?
Una postura relevante es que la distinción entre el mundo virtual y el real se vuelve confusa, ya que ambos podrían ser considerados construcciones sometidas a la interpretación de la sociedad. Por ejemplo, lo que para una persona es «real» dentro de un juego podría ser considerado tan válido como cualquier otra opinión de otra persona. En relación con los sofistas, estos afirmaban que no existe una realidad absoluta, sino que cada uno tenemos la nuestra sin tener por qué coincidir con la de los demás. *A pesar de ello, esta visión no puede aplicarse a todos los ámbitos de la existencia, puesto que la sociedad se encuentra regida por leyes que no tienen por qué ser del agrado de todos.*
La Perspectiva Platónica: El Mundo Virtual como Sombra de la Realidad
Por otro lado, cabe recalcar que en el mundo virtual se presentan contenidos e información manipulados. Es entonces que el mundo real es considerado una manifestación imperfecta de una realidad más concreta. En cambio, el mundo virtual, aunque pueda parecer muy real para quienes lo utilizan, sería solo una sombra de la verdadera realidad, por lo que son imitaciones que nos desvían de lo que realmente es. Al igual que afirmaba Platón en su mito de la caverna, mostrando cómo los sofistas nos engañaban a través de sombras proyectadas en las paredes de la cueva, sin realmente conocer cómo es el mundo exterior. Según él, el mundo sensible que percibimos por los sentidos es solo una copia imperfecta de la verdadera realidad, y solo el conocimiento de las ideas nos ofrece una comprensión que nos acerque a lo que realmente es. *Una crítica frecuente a esta postura es el uso consciente de estas plataformas; como bien sabemos, no son del todo fiables, y es por ello por lo que debemos diferenciar lo que realmente es verdad y qué no.*
Reflexión Personal y Conclusión
Desde mi punto de vista, la realidad virtual es una creación humana; es decir, se considera una copia que no sustenta un conocimiento verdadero más allá de la interpretación y manipulación digital. Por ello, hay una gran diferencia entre el mundo real y el virtual, puesto que uno es una copia del otro.
En conclusión, la distinción entre ambos mundos se vuelve confusa por la gran cantidad de personas que se encuentran en plataformas digitales. Siguiendo el pensamiento de Platón, podemos considerar que el mundo virtual es una copia de la realidad, que nos aleja de ella.