1. ¿Por qué aumenta el valor agregado en una industria nacional si sube la tasa arancelaria nominal sobre las importaciones del producto final de la industria y no cambian las tasas arancelarias nominales de los inputs utilizados por dicha industria?
A menudo, una nación importa una materia prima libre de derechos de importación o impone una tasa arancelaria menor a la importación del insumo que a la importación de la mercancía terminada producida con el insumo importado. La nación hace esto con el fin de fomentar el procesamiento y el empleo doméstico. Por ejemplo, una nación puede importar lana libre de derechos de importación, pero imponer un arancel sobre la importación del paño con el fin de estimular la producción del paño y el empleo doméstico.
Cuando este es el caso, la tasa efectiva de protección (calculada con el valor agregado interno) es mayor que la tasa arancelaria nominal (calculada sobre el valor final de la mercancía).
2. ¿En qué circunstancias la aplicación de una cuota a la importación hace que la relación entre el precio interno y el precio mundial del bien sea diferente con la aplicación de un arancel?
En circunstancias de competencia imperfecta, con una cuota dada de importación, un incremento en la demanda se convertirá en un precio doméstico más alto y en una mayor producción doméstica que con un arancel de importación equivalente. Por otra parte, con un arancel de importación dado, un aumento en la demanda dejará sin cambio el precio y la producción domésticos, pero dará como resultado un mayor consumo y más importaciones que con una cuota de importación equivalente.
3. ¿Por qué hay mayor probabilidad de que la aplicación de una VER genere transferencias de renta hacia el país proveedor que si se implanta una cuota a la importación?
Desde un punto de vista estrictamente económico funcionan exactamente igual que una cuota a la importación en la que las licencias son asignadas a los gobiernos extranjeros. El impacto en el precio interno y en la cantidad importada es igual. El coste para el país importador se plasma más en una transferencia de renta hacia el país exportador que en una pérdida de eficiencia de su economía.
4. Explique los diversos efectos en términos de intercambio cuando un país importador aplica una cuota a la importación y cuando un país exportador aplica una VER del mismo volumen.
Los efectos de una VER son los mismos que un contingente a la importación en el que las licencias de venta son asignadas a un gobierno extranjero. El impacto en el precio interno y en la cantidad importada es igual.
Hay que tener en cuenta, que en una VER las restricciones son impuestas normalmente por exigencias del país importador y aceptadas por el país exportador para evitar otras restricciones comerciales.
5. ¿Quién se beneficia y pierde con la implantación de un arancel? ¿Qué efectos netos tiene sobre la sociedad del país que lo aplica?
Se benefician los productores nacionales, ya que no se ven obligados a tomar como referencia competitiva para el mercado interno el precio mundial del producto sino dicho precio más el arancel. En consecuencia pueden vender en el mercado interior a un precio más elevado y este precio puede hacer rentable producir mayor cantidad. Sus beneficios aumentan. También se ve favorecido el Estado, ya que los ingresos de aranceles aumentan las arcas del Estado.
Se verán perjudicados los consumidores porque el mayor precio retrae sus compras (unos comprarán menos y otros dejarán de comprar). Por tanto la situación del consumidor empeora al encarecerse el bien. Se produce ineficiencia en el consumo.
La introducción de un arancel, por lo general tiene un efecto neto global negativo para la economía que lo implanta. Por tanto, podemos decir que el efecto es ambiguo. También hay que tener en cuenta el tamaño del país, ya que afecta más a un país pequeño que a uno grande.
Pese a esto, ha sido uno de los instrumentos de política comercial más utilizados.
6. Diferencias entre los efectos derivados de la implantación de un arancel, una cuota a la importación o una subvención a la exportación.
ArancelCuota a la importaciónSubvención a la XExcedente del productor
AumentaAumentaAumentaExcedente del consumidorDisminuyeDisminuyeDisminuyeIngresos del EstadoAumentanDisminuye (crece el gasto público)Sin cambio (rentas a los tenedores de licencias)Bienestar social globalAmbiguo (disminuye para país pequeño) DisminuyeAmbiguo (disminuye para país pequeño)
(En el punto 1.2 del módulo 1, diapositiva 11)
6) diferencias entre los efectos derivados de la implantación de un arancel, una cuota a la importación o una subvención a la exportación.
a)
Respecto a las arcas del estado:
con la cuota el estado no obtiene ningún ingreso. Estos beneficios son recibidos por los poseedores de licencias de importación, ya que los revenden a un precio más elevado y se conocen como rentas de la cuota. Si los derechos se ceden al gobierno del país exportador, hay una transferencia de rentas al exterior que no se producía con el arancel.
En el arancel aumentan los ingresos del estado que lo implanta.
Como en el subsidio a la exportación, el pago lo realiza el estado a la empresa que exporta, se merman las arcas del estado.
B)
Respecto la demanda del bien afectado:
con el arancel, si aumenta la demanda del bien afectado en el mercado interior, las importaciones también pueden aumentar. Mientras que con la cuota si hay un aumento de la demanda, no pueden aumentar las importaciones y el resultado será una escasez del bien y un incremento de su precio.
Con el subsidio a la exportación se disminuye la oferta del bien en el mercado interno, ya que la ayuda es para exportar. Esto encarece los precios del producto en el mercado nacional.
C)
Respecto al poder de mercado:
en sectores donde la competencia de la industria nacional es imperfecta, el arancel merma dicho poder, mientras que la cuota permite a las empresas nacionales retenerlo.
El subsidio permite aumentar la cuota de mercado mundial a las empresas nacionales exportadoras. En mercados de competencia imperfecta en los que se obtienen beneficios derivados del poder de mercado, disponer de mayor cuota implica apropiarse de una fracción más elevada de dichos beneficios.
D) Respecto a la mejora tecnológica:
si en el extranjero hay una mejora tecnólogica que abarata el producto, con el arancel dicha mejora aumenta el beneficio del consumidor nacional. Con la cuota, al no aumentar las importaciones, no beneficiará a los consumidores del país.
Con el subsidio, que actualmente continua en cubierta como ayudas en I+d, el consumidor nacional se ve perjudicado dado que disminuye la oferta y por tanto aumenta el precio. (Chicos he puesto lo mismo que respecto a la demanda del bien afectado, no se me ocurre otra cosa).
7. ¿En que sentido es el arancel óptimo lo óptimo para la economía que lo aplica?
En términos conceptuales se considera un arancel óptimo a aquel que genera la mayor diferencia positiva entre las ganancias derivadas del desplazamiento de la RRI (mejores precios del bien) y las pérdidas causadas por la disminución de la cantidad importada. Está demostrado que con bajos tipos arancelarios el bienestar de un país grande es mayor que con el libre comercio.
Conforme aumenta el arancel las pérdidas crecen con mayor rapidez que los beneficios derivados del desplazamiento de la RRI, por lo que el arancel óptimo ha de ser reducido.
8. Si usted fuera un productor que compite con los bienes importados en un mercado nacional en auge. ¿Qué instrumento comercial elegiría: un arancel, una cuota o una subvención? ¿Por qué?
Elegiría una cuota a la importación ya que es mejor aislante del mercado internacional que el arancel.
En el caso de que exista un arancel, si se produce una mejora tecnológica en el país que exporta, se reducirán sus costes y por tanto podrá vender sus productos en los mercados exteriores a un precio menor, mientras que si existe una cuota, aunque los productos sean más competitivos, no se podrá superar la cuota establecida.
9. ¿Cuál es la diferencia entre un impuesto y una subvención a las exportaciones? ¿Qué instrumentos elegirían los consumidores nacionales? ¿Por qué?
Son medidas diferentes, ya que un impuesto o arancel supone gravar las importaciones para que sean menos competitivas dentro del mercado nacional, mientras que con una subvención a la exportación, quien actúa, es el país de origen, dando ayudas a sus empresas exportadoras para que puedan competir con mejores precios en los mercados internacionales.
Los consumidores preferirán una subvención a la exportación porque un arancel hace aumentar los precios por lo que se retraerá el consumo. Se produce una ineficiencia en el consumo. Por su parte, una subvención a la exportación tiene un efecto inverso en los precios al arancel. Por lo general se va a mantener el precio interior.
10. ¿Por qué es probable que un país grande como EE.UU. tenga mayores incentivos para aplicar restricciones comerciales que un país pequeño?
Si el arancel es implantado por un país grande en el mercado mundial del producto afectado la reducción de la demanda puede deprimir el precio mundial. En este supuesto disminuye el precio del bien importado y mejora la RRI del país que implanta el arancel con lo que las ineficiencias en la producción y en el consumo pueden ser contrarrestadas. Para un país pequeño este efecto es inapreciable.
11. ¿Por qué se afirma que si el mercado funciona, una industria naciente no precisa ninguna acción política por que los inversores privados se encargarán de su expansión sin ayuda gubernamental?
En principio, no se deben establecer ayudas por parte del gobierno a las industrias nacientes porque existen una serie de problemas difíciles de resolver:
Por otra parte, no se puede garantizar que la administración lo haga mejor que los mercados, es decir, que si existen inversores privados, la industria naciente podrá ir creciendo a pesar de la competencia.
Solo hay una situación en la que se considera aplicable el argumento de la protección a la industria naciente:
Cuando la desventaja competitiva inicial deriva exclusivamente de sus mayores costes unitarios medios como consecuencia del menor capital humano que provoca la inexperiencia de sus trabajadores. En este caso la desventaja es sólo temporal y desaparecerá conforme avance el aprendizaje de sus trabajadores y los costes medios unitarios se igualen a los de la industria extranjera, momento en el que desaparecerá la protección
La privada es siempre mejor que la pública porque:
-No supone gastos para el Estado
-No provoca represalias de otros países.
-Con inversión privada la industria no se va a acomodar y busca la mejora constante.
Como el mercado funciona el inversor privado tiene información sobre la industria y sabe si la industria va a ser productiva o no en un futuro.
12. ¿Por qué no tiene sentido aplicar el argumento del desplazamiento de la relación real de intercambio para aplicar un arancel en un país pequeño?
Porque este argumento solo es válido, en principio, para los países grandes, ya que en éstos, los efectos del arancel provocan una mejora de la RRI derivada de la presión a la baja del precio del bien importado al disminuir las importaciones en el país que aplica el arancel.
Entendiendo por Relación Real de Intercambio la Relación <http://www.economia48.com/spa/d/relacion/relacion.htm> por el cociente entre los precio <http://www.economia48.com/spa/d/precio/precio.htm>s de las exportaciones y los precio <http://www.economia48.com/spa/d/precio/precio.htm>s de las importaciones expresados en la misma moneda <http://www.economia48.com/spa/d/moneda/moneda.htm>, o entre los índice <http://www.economia48.com/spa/d/indice/indice.htm>s de esos precio <http://www.economia48.com/spa/d/precio/precio.htm>s y sabiendo que constituye una medida de la posición <http://www.economia48.com/spa/d/posicion/posicion.htm> competitiva del país frente al exterior <http://www.economia48.com/spa/d/exterior/exterior.htm>, que podrá mejorar o empeorar con el transcurso del tiempo <http://www.economia48.com/spa/d/tiempo/tiempo.htm>. La respuesta seria que este argumento solo es válido, en principio, para los países grandes, ya que en éstos, los efectos del arancel provocan una mejora de la RRI derivada de la presión a la baja del precio del bien importado al disminuir las importaciones en el país que aplica el arancel.
13. ¿Por qué el arancel óptimo de un país grande no es infinito si la relación real de intercambio mejora conforme aumenta el arancel? Razone suponiendo que los países extranjeros no tomas represalias.
Está demostrado que con bajos tipos arancelarios el bienestar de un país grande es mayor que con el libre comercio. Conforme aumenta el arancel las pérdidas, procedentes de las ineficiencias en la producción y el consumo, crecen con mayor rapidez que los beneficios derivados del desplazamiento de la RRI, por lo que el arancel óptimo ha de ser reducido.
14. ¿De qué modo se puede parecer la aplicación de provisiones para las compras del gobierno a la aplicación de un arancel?
Las compras del Estado o de empresas públicas suelen estar dirigidas hacia bienes producidos en el país aún cuando sean más caros que los importados. Tal preferencia es similar a un arancel ad valorem ya que el productor nacional recibe una protección equivalente al porcentaje en que el precio interior del bien supera al precio mundial del mismo bien. Aunque se han hecho esfuerzos por reducirlas, la mayoría de los gobiernos las practican.
15. ¿A qué instrumento se parece la aplicación de requisitos de contenido nacional: a un arancel o a una cuota a la importación? ¿Por qué?
Se parece a los dos, depende del punto de vista:
Desde el punto de vista de los productores nacionales de inputs, un requisito de contenido nacional proporciona protección idéntica a la de la cuota.
Desde el punto de vista de las empresas importadoras el requisito de contenido nacional no constituye un límite estricto a las importaciones porque de aumentar la demanda interna podrán importar más, por lo que se parece más al arancel.
16. ¿Por qué cree usted que han proliferado y proliferan tanto los instrumentos proteccionistas en las políticas comerciales exteriores?
La defensa de posturas proteccionistas en las relaciones comerciales se basa en dos tipos de razones: razones tradicionales y razones recientes.
RAZONES TRADICIONALES:
1. Defensa de la industria naciente.
2. Desplazamiento de la relación real de intercambio
3. Defensa del empleo nacional.
4. Respuestas antidumping y al comercio no equitativo.
5. Defensa nacional de sectores estratégicos o en declive.
6. Paliar escasez de divisas.
7. Mejora balanza comercial
RAZONES RECIENTES:
1. Extraer beneficios a monopolios extranjeros.
2. Obtención de economías de escala en un duopolio.
3. Fomento de las exportaciones a través de políticas de I + D.
4. Poder de mercado por diferencias de producto.
5. Generación de ventajas de diversificación.
6. Desplazamiento de rentas.
7. Fallo del mercado nacional (Teoría del second best)
17. Supongamos que un país declara que va a entrar en libre comercio disminuyendo sus aranceles a los inputs intermedios y manteniendo los aranceles sobre los output finales. ¿Qué diría usted al respecto?
Lo que está haciendo es proteger más a la empresa nacional, por lo tanto está incrementando su protección efectiva,
? Arancel sobre los productos/output finales ? Mayor protección
? Arancel sobre los inputs intermedios ? Menor protección
(completadla que es, como diría Leti, pisca igual que la 1)
18. La conversión de todas las cuotas de importación y otras barreras no arancelarias en aranceles sobre la importación mejorará el bienestar del mundo. ¿Qué argumentaría usted en defensa de tal afirmación?
Dicha conversión resumiría y simplificaría las barreras reales sobre la importación en un país, facilitando y mejorando el flujo comercial. De esta manera el exportador accedería a los mercados con pleno conocimiento del grado de protección de los mismos y no existirían ninguna cuota que limitara la cantidad de productos importados, resultándole más sencillo colocar sus productos en el país en cuestión. El bienestar mundial aumentaría ya que el país que tenga ventaja comparativa en la producción de un bien, podrá utilizar sus menores costes para compensar la ventaja que supone el arancel para los productores nacionales, y el consumidor se beneficiará de estos productos importados más eficientes.
Además esto haría más sencillo el aumento del libre comercio mundial mediante la reducción progresiva de los aranceles, sin tener en cuenta las posibles barreras nacionales que hábilmente camuflan los países como criterios técnicos, sanitarios, …
By Alberto OLE TU POLLICA (las mayúsculas las ha añadido el Rubio)
19. En comparación con un arancel ¿qué beneficios aporta una subvención para proteger una industria vital para la defensa o la economía nacional?
El subsidio permite aumentar la cuota del mercado mundial a las empresas nacionales exportadoras. En mercados de competencia imperfecta en los que se obtienen beneficios derivados del poder de mercado, disponer de mayor cuota implica apropiarse de una fracción más elevada de dichos beneficios. Si sus efectos afectaran negativamente al bienestar global del país, se trataría de aplicar un subsidio optimo lo suficientemente elevado para obtener una ventaja frente a los competidores extranjeros en términos de cuota de mercado mundial y lo razonablemente bajo para que su coste en términos de bienestar interno no superase los beneficios de dicha ventaja.
Esta no está nada clara…. No sabemos si se refiere a un subsidio a la exportación o a defensa de la economía naciente..
20. Supongamos que la tecnología de producción de una autoproclamada industria incipiente permite la obtención de economías de escala y que los productores extranjeros también disponen de la misma tecnología. Teniendo en cuenta el conjunto de la economía mundial, ¿existe un argumento válido para el proteccionismo en esta situación?
Página 14, Defensa de la industria naciente
Cuando una industria la integran dos empresas, una de ellas situada en el país de base y otra en el extranjero, la aplicación de un arancel en el primero permite reducir las importaciones y obtener mayores economías de escala, lo que facilita el aumento de las exportaciones de la empresa protegida. La utilidad del argumento se desvanece si el país extranjero toma represalias y aplica mayor protección arancelaria. De ocurrir no habría ganancias para ninguno y disminuiría el comercio internacional y el bienestar mundial.
21. ¿Por qué es posible que un arancel aplicado para reducir el desempleo de un país genere el efecto inverso de aumentar el paro?
Página 16 y 17
El aumento del empleo mediante la política de sustitución de importaciones vía arancel
es una política de empobrecer al vecino ya que los países exportadores pierden empleo. Ante ello pueden tomar represalias implantando aranceles que disminuirán el empleo en las industrias exportadoras del país que elevó o implantó el arancel para defender su empleo.
Aún sin represalias es posible que las exportaciones del país que aplica el arancel caigan. El descenso de las exportaciones al país afectado por la aplicación del arancel disminuye sus ingresos nacionales y provoca la caída del consumo de los bienes importados del país que implantó el arancel. En consecuencia su industria exportadora disminuirá el empleo.