ARANCELES 1.Cuando un país pequeño impone un arancel y el ingreso arancelario es
Red, el volumen de comercio a p internacionales disminuye.
Verdadero, Cuando un país pequeño impone un arancel el precio domestico se eleva (efecto Protección) haciendo que las importaciones y exportaciones se reduzcan por Tanto el volumen de comercio internacional también disminuye.
4.Un país grande (país I) que impone un Arancel deteriora sus TOT si el valor absoluto de La elasticidad de la demanda de sus importaciones es mayor que la fracción del gasto dedicado por el gob a consumir el bien importado Con los ingresos por aranceles
Falso, para El caso
Lerner establece que un país grande deteriora sus términos de Intercambio con la aplicación de un arancel, cuando la propensión marginal a Consumir del gobierno en términos absolutos es mayor a la elasticidad de las Demandas de sus import 5.Un país grande (país I) q impone Un arancel deteriora sus TOT solo si el valor absoluto De la elast de la demanda de sus import es menor que la fracción del gasto dedicado por el gob a consumir El bien importado con los ingresos que recolecta por aranceles
Verdadero, Porque si el efecto del gasto de bienes importables por parte del gobierno es Mayor al efecto del arancel de los mismos, los precios caen y empeoran las TOT.
Falso. Imponer un arancel para corregir una distorsión doméstica endógena, no debe dar lugar a una nueva distorsión en el proceso. Lo optimo es dar un Subsidio al bien que tiene la especialización equivocada o imponer un impuesto A la producción sobre el bien que verdaderamente tiene ventaja comparativa 8.La política de libre comercio para un País pequeño siempre es preferible a las restricciones comerciales para Cualquier tipo de distorsiones
Verdadero, El libre comercio siempre será potencialmente superior que el arancel o alguna Otra distorsión o restricción comercial.
Falso, un arancel optimo ciertamente mejora los Términos de intercambio de un país, pero el efecto no es necesariamente Reciproco (caso Lerner).
.Un subsidio a las exportaciones sea el país precio aceptante o Precio-determinante elevara inequívocamente el bienestar
Falso, para un país precio-det, un subsidio a Las exportaciones deteriora sus TOT, Para un país precio-acep, el subsidio a las Exportaciones desplaza la curva FPP y aumenta sus volúMenes de comercio, efecto riqueza positivo, aumento de la posición de Bienestar, pues los precios no se alteran
Verdadero, Cuando un país pequeño impone un arancel el precio domestico se eleva (efecto Protección) haciendo que las importaciones y exportaciones se reduzcan por Tanto el volumen de comercio internacional también disminuye.
2.Un arancel Prohib combinado con Un impu a la export puede permitir q el país se reespecialice en el Bien que antes importaba
Falso. El Arancel prohibitivo implica que no hay comercio. Cada país Volverá a la posición de autarquía y no existirá especialización.3.Si la colisión es más probable en los Exportadores del socio comercial que en los imp domésticos del país Que impone una cuota sobre sus import, el ingreso arancelario Equivalente solo parcialmente fluirá al gob local.
Falso, el ingreso arancelario fluirá una parte para el gobierno extranjero y otra parte Para los importadores nacionales.4.Un país grande (país I) que impone un Arancel deteriora sus TOT si el valor absoluto de La elasticidad de la demanda de sus importaciones es mayor que la fracción del gasto dedicado por el gob a consumir el bien importado Con los ingresos por aranceles
Falso, para El caso
Lerner establece que un país grande deteriora sus términos de Intercambio con la aplicación de un arancel, cuando la propensión marginal a Consumir del gobierno en términos absolutos es mayor a la elasticidad de las Demandas de sus import 5.Un país grande (país I) q impone Un arancel deteriora sus TOT solo si el valor absoluto De la elast de la demanda de sus import es menor que la fracción del gasto dedicado por el gob a consumir El bien importado con los ingresos que recolecta por aranceles
Verdadero, Porque si el efecto del gasto de bienes importables por parte del gobierno es Mayor al efecto del arancel de los mismos, los precios caen y empeoran las TOT.
6.Para un país pequeño siempre es cierto que el libre comercio es preferible al comercio Intervenid
Verdadero, Los países pequeños son precio-aceptante en el mercado mundial y carecen de la Capacidad de influir sobre sus TOT porque no controlan una porción lo Suficientemente grande de los mercados mundiales. Su oferta neta es igual a sus Términos de intercambio ON=TOT7.Un Arancel q compensa la presencia De una distorsión endóg q ha producido una especialización equivocada es Una mejor política, en términos de bienestar, que el libre comercioFalso. Imponer un arancel para corregir una distorsión doméstica endógena, no debe dar lugar a una nueva distorsión en el proceso. Lo optimo es dar un Subsidio al bien que tiene la especialización equivocada o imponer un impuesto A la producción sobre el bien que verdaderamente tiene ventaja comparativa 8.La política de libre comercio para un País pequeño siempre es preferible a las restricciones comerciales para Cualquier tipo de distorsiones
Verdadero, El libre comercio siempre será potencialmente superior que el arancel o alguna Otra distorsión o restricción comercial.
9.Si existen problemas de Apreciabilidad, el uso de subsidios a la Industria de alta tecn tampoco debe considerarse como una práctica contra El libre comercio.
Verdadero el Subsidio no va en contra del libre comercio, en muchos casos es la Política optima como en el caso de la especialización equivocada, sobre y sub.10.Las cuotas de imp generan en todos los casos una distrib del ingreso a favor de la prod extranjeras y/o importaciones nacionales.
Falso, solo en el caso de que sean asignados los Derechos de importación al exterior, los productores nacionales y extranjeros Ganarían. En caso contrario solo ganarían los productores nacionales.11.Las cuotas de imp generan solo en determinados casos una Red del ingreso a favor de la prod extranjeras y/o Import nacionales.
Verdadera, la redistribución del ingreso generado por La cuota de importación por parte del gobierno podrá ser percibida también por Los consumidores, los funcionarios del gobierno, los exportadores extranjeros o Incluso los gobiernos extranjeros según la manera como opere el sistema de las Licencias.12.Para un país grande, el crecim debido al prog tec siempre Que este ultra sesgado en contra del comercial tendrá un efecto negativo sobre Los TOT por lo que sin aranceles, la posición de bienestar Aumentara inequívocamente.
Falso, aun cuando el PG sea ultra Sesgado a favor del sector que compite con las importaciones, y por ello en Contra del volumen de comercio, el efecto en los TOT es mas bien hacia mejorar, Pues la oferta del resto del mundo de importables se mantiene constante, Derivando en un exceso de oferta que presiona a la baja de los precios Internacionales de los bienes importables para el país.13.El arancel optimo es nulo para países pequeños se distribuya o no el Ingreso arancelario
Verdadero, el arancel óptimo es nulo, es decir, de Libre comercio para los países pequeños dado que si este pusiera un arancel y Lo redistrib el arancel disminuiría el valor de la producción a los Precios mundiales 14.Siempre un arancel optimo es positivo para los países grandes por su Efecto positivo sobre sus términos de intercambioFalso, un arancel optimo ciertamente mejora los Términos de intercambio de un país, pero el efecto no es necesariamente Reciproco (caso Lerner).
15.Los efectos de CP y LP de un arancel nunca son idénticos A los de un impuesto a las exportaciones
Falso, por la simetría de Lerner se establece que a LP los efectos de un arancel eran equivalentes a un impuesto a las Exportaciones. En el LP el impuesto a las Export crea una escasez del bien Exportable en los mercados mundiales, por lo que estas incrementan el precio de Sus bienes exportables lo que implica un aumento de los bienes importables en El país (al igual que el arancel). En El corto plazo el arancel tiene un efecto expansivo (mejora la balanza de Pagos) mientras un aumento a las exportaciones tiene un efecto recesivo (empeora la balanza de pagos) 16.Un subsidio a las exportaciones sea el país precio aceptante o Precio-determinante elevara inequívocamente el bienestar
Falso, para un país precio-det, un subsidio a Las exportaciones deteriora sus TOT, Para un país precio-acep, el subsidio a las Exportaciones desplaza la curva FPP y aumenta sus volúMenes de comercio, efecto riqueza positivo, aumento de la posición de Bienestar, pues los precios no se alteran