Las cortes Inglesas han estimado que la equity es un conjunto de reglas, que tuvieron su Justificación histórica y corrigieron el derecho inglés pero que en la Actualidad son parte integrante del derecho inglés. Las razones que en su época Justificaron la intervención del Canciller carecen en la actualidad de validez; Antes al contrario es una función propia del Parlamento ponderar si el derecho Inglés requiere de adaptaciones. La seguridad de las relaciones jurídicas y la Preeminencia del derecho se verían seriamente alteradas si, so pretexto de la equidad, Los jueces aceptarían cuestionar la validez de las reglas de derecho en vigor; Los jueces ingleses han expresado en forma inequívoca su determinación de no Transitar por esta vía.
La modernización en el inicio del Siglo XX y en el Fin del mismo
El movimiento de
Modernización se desarrolló durante el Siglo XX, una corriente socialista se
Substituyó a la corriente liberal. El common law experimentó por este hecho una
Grave crisis, ya que los procedimientos de elaboración casuística y
Jurisprudencial que lo habían caracterizado, se acoplaban con dificultad a la
Voluntad de efectuar en la sociedad profundas y rápidas transformaciones. A
Fines del Siglo XX a medida que el país se encausaba hacia un mayor
Liberalismo, se hizo imperativo reglamentar la vida de los ciudadanos y
Actividades de empresas.
Leyes y Procedimientos adquirieron gran importancia, elaboración de reglamentos Administrativos y su aplicación conllevó a litigios entre la administración y Los ciudadanos. Se crearon múltiples organismos que hubieron de ser desplegados Para resolver controversias, ello se implementó ya que la competencia de las Cortes estaría hipertrofiada para conocer las controversias. Llevaron a Inglaterra a introducir tribunales administrativos. Un movimiento de aproximación Se dibuja así entre el derecho inglés y los derechos del continente europeo (del derecho romanista). Es necesario También ponderar otro gran cambio en el derecho inglés y son las reformas Constitucionales, influidas profundamente por el derecho europeo.
El derecho federal y el de las entidades federativa
El derecho de los EU pertenece, por su estructura, al common
Law
. Inglaterra como EUs tienen una
misma concepción del derecho y de su función, se observan las mismas
Clasificaciones del derecho; se emplean las mismas nociones, se tiene una misma
Manera de concebir la regla de derecho.
Las categorías jurídicas como common law, equity, torts, bailment, Trusts, son categorías que resultan familiares tanto para un jurista de Estados Unidos, como para un jurista inglés. El derecho, para un jurista norteamericano Como para un jurista inglés, se concibe esencialmente como un derecho Jurisprudencial, las reglas de derecho formuladas por el legislador. El derecho De los EU tiene por consecuencia, de manera general, una Estructura análoga a aquella del common Law.
Una diferencia fundamental es la relativa a La distinción, que se hace en EU, pero no en Inglaterra, Entre el derecho federal y el derecho de las entidades federativas.
Doble Aspecto del problema. Inglaterra ignora la noción del derecho federal. Para los Estados Unidos de América por el contrario cómo Estado federal, su análisis Resulta inevitable; emerge desde el inicio, un planteamiento primordial: el Relativo a las atribuciones de las autoridades federales y de las entidades Federativas.
Este planteamiento, en lo que concierne al Derecho, tiene una doble repercusión en la concepción que gobierna a los Derechos en los países que han adoptado el common law. El análisis debe indicar En primer término, para cada materia, si la elaboración de leyes o de Reglamentos es competencia de las autoridades federales o de las de las Entidades federativas. Este planteamiento es inherente a todo sistema federal, Y resulta relativamente sencillo apreciarse por los juristas que pertenecen al Sistema romano germánico.
Este planteamiento representa para los ámbitos Del derecho federal y del derecho de los Estados, un segundo aspecto. Este Planteamiento está muy lejos de concluirse, cuando resta por analizarse que en Algunos ámbitos es el Congreso de los EUel que resulta competente Para legislar, o bien la administración federal para promulgar reglamentos, en Un país en donde el derecho no se le considera de manera primordial, como un Derecho legislativo. La noción que prevalece del derecho, tanto en los EU como en Inglaterra, es que comparten un derecho esencialmente Jurisprudencial, que se funda no sobre los mandamientos de un poder Legislativo, sino sobre los precedentes y la razón. La función de las leyes y De los reglamentos en el common law, conforme a la tradición, es la de ser Complementaria o rectificadora de un cuerpo de derecho que les precede. La Interrogante que surge es clara: ¿el common law en la concepción americana, se Concibe en el marco de la federación, o en el de las entidades federativas? Esta interrogante, como se podrá percibir, resulta ser crucial ya que coadyuva A precisar la manera en que se compone, en los países de habla inglesa, la Noción misma de derecho y de common law.