Normativismo jurídico

Tema: CONOCIMIENTO DEL DERECHO.

Ya sea que el derecho positivo sea el reflejo de ciertos Valores, o formalmente valido  siguiendo Procedimientos para su existencia o ya sea que es aquel que aplican los Tribunales o podemos prever que lo van a aplicar, es importante que podamos Acceder a ese derecho positivo, que podamos conocer cual es.

Entonces el tema del Conocimiento del Derecho es Un tema que empieza a hacerse interesante. Ya sea que uno se adhiera a la tesis Instrumentalista que sostiene que el lenguaje es una herramienta o vehículo Para expresar el derecho o que se adhiera a la tesis constitutiva donde se Sostiene que las normas son lenguaje, en cualquiera de las hipótesis que Nosotros podamos adherir tenemos que tener en cuenta que las normas siempre se Expresan en alguna lengua, y también se debe tener presente cuales son las Formas en que esta lengua va a expresar el derecho positivo, ya sea que sea Escrita, oral, electrónica o de forma simbólica.

Si una de las carácterísticas fundamentales del derecho es Su coercibilidad y en última instancia la coacción, la existencia de pena, sanción, es fundamental que las normas (sobre todo las penas y sanciones sean Conocidas), entonces el conocimiento del derecho me asegura que las Sanciones puedan cumplir efectivamente su finalidad preventiva, disuasiva o su Finalidad represiva o reeducativa.

Funciones de la sanción o la pena: algunos dicen que tiene Fundamentalmente una función persuasiva, disuasiva, el hecho de que alguien Sepa que existe una conducta que esta sancionada o penada puede inhibir de Realizar la conducta, y también se dice que después de realizada la conducta o La infracción la pena o sanción tiene un fin represivo o reeducativo, entonces El conocimiento de la sanción mas el vivirla en carne propia hace que el sujeto Pueda conocer y comprender el alcance de su comportamiento, sirve para el y Para el resto de la comunidad.

Entonces la sanción esta para prevenir determinados Comportamientos o disuadirlos o después de realizados para reprimir y reeducar.

El tema de la sanción se vincula con que el derecho es una Serie de ordenes respaldadas  por Amenazas.

En síntesis: la importancia de conocer el derecho positivo, Sin importar la concepción que tengamos o el enfoque que consideremos mas Pertinente en definitiva tenemos que conocer los enunciados normativos, Entonces hay temas que están conectados con el conocimiento del derecho: por Ejemplo:

-Preocupación por la difusión de la norma o de los Enunciados normativos.

-inexcusabilidad de su conocimiento.  Art 2 del CC: dice que la ignorancia de la Ley no sirve de excusa.

-Irretroactividad de la ley.

-El tema del conocimiento del derecho esta muy ligado a lo Que llamamos Estado de derecho, el estado de derecho refiere como algo Imprescindible ciudadanos que tengan un nivel de instrucción y educación que Les permita el real entendimiento y comprensión del derecho positivo entonces esto Se vincula con el tema del conocimiento del derecho.

Históricamente se ve la preocupación de las autoridades Por dar a conocer las normas: encontramos la presencia de tambores Redoblantes en la cual se decía en voz alta las normas vigentes o también se Pegaban en carteleras normas vigentes, esto fue transformándose a lo largo del Tiempo y aparece la necesidad de hacer público de manera genérico la existencia De normas. Ejemplo para aclarar mejor: vamos a hacer referencia a un evento que Ocurre en nuestras tierras en 1807 al producirse lo que se conoce como las Segundas invasiones inglesas se puede observar, a partir de distintos Documentos y testimonios históricos que se produce claramente un choque de Culturas con una cuestión vinculada al idioma, el español que se hablaba y el Ingles de los invasores.

La prensa se instala en el año 1807 una publicación inglesa Que se va a llamar “la estrella del sur” refleja la preocupación porque los Súbditos conozcan quienes son las autoridades legitimas y cual es el contenido De las ordenes o las normas que van a emplear.

Otro tema interesante con respecto a el conocimiento del Derecho y es: el conocimiento por necesidad y el conocimiento por interés, Todos estos temas están vinculados a la educación jurídica y a la formación de Los ciudadanos.

Clase del 24/9/19

Tema: Interpretación DEL DERECHO.

El titulo preliminar del C Civil del art
1 al 20 tiene que Ver con el tema de como interpretar, pero no solamente se interpreta en materia Civil, y en  la Constitución se ve  en el art 85 inciso 20 que una de las Competencias que tiene la Asamblea General es interpretar las leyes, también se Habla de interpretación en materia penal, en el art 1 donde dice que no hay Delito sin una ley previa que lo establezca, no hay pena sin ley; también es un Presupuesto para pensar en el tema de la interpretación, además en el CGP Aparecen normas por ejemplo: en el art 14 y 15 vinculadas a la interpretación, Y también aparece; y también aparecen temas vinculados a  como interpretar en la Convencíón de Viena Para el derecho de los tratados, interpretación de los tratados del año 69 y Que hace referencia en sus art 31 y 32 a como se interpreta un tratado.

Entonces el tema interpretación en materia jurídica, es muy Importante.

También se debe aclarar que cuando hablamos de Interpretación no solamente interpretamos textos escritos, también se Interpretan actitudes, comportamientos, el contexto, comportamiento de las Personas.

Entonces la primera idea es que la interpretación es un acto Propiamente humano y que se aplica a todo, porque permanentemente estamos Interpretando gestos, actitudes, acciones, palabras y manifestaciones escritas.

Si nos centramos en los textos escritos hay una idea que Está muy arraigada con respecto a, ¿que es interpretar? Cuando se le pregunta a Alguien en el ámbito jurídico que es interpretar suele decir que es: DESENTRAÑAR EL SENTIDO DE UNA NORMA, pero cuando se dice eso se esta dando por Sentado que hay un sentido que es el importante, verdadero que tenemos Que develar o descubrir.

Una línea contemporánea de interpretación ha definido la Interpretación de otra manera y es la idea de que interpretar no es la idea de Desentrañar y descubrir algo que esta oculto que es el sentido, sino elegir Dentro de las distintas interpretaciones la que me parezca mas razonable, ósea Interpretar tiene que ver con ASIILAR UN POSIBLE SENTIDO DENTRO DE LOS SENTIDOS EXISTENTES.

Para Kelsen los textos, enunciados normativos podrían Compararse con una partitura musical y la norma jurídica es la interpretación Que hace el jurista.

Toda norma se expresa a través del lenguaje (concepción Instrumentalista) o es lenguaje, en cualquiera de las dos es que se trata de Identificar, extraer cual es el sentido mas apropiado, cual pudo haber sido la Intención del legislador, y por eso esta comparación es interesante, una misma Partitura puede tener lecturas o interpretaciones distintas.

¿Como calificaríamos la labor de interpretar, ¿Que es Interpretar? Puede ser una tarea idónea, o lo puede hacer cualquier sujeto:

Kelsen dice que frente a cualquier texto normativo hay Distintos sentidos y distingue el sentido subjetivo (es el que le da cualquier Persona, cualquiera puede interpretar) y el sentido objetivo (en el derecho la Interpretación que tiene relevancia es la que transforma un texto jurídico en Una norma y es la interpretación del juez, obligatoria al caso concreto).

Entonces una norma jurídica para Kelsen es el sentido Objetivo de un acto de voluntad, el significado que el juez da.