MOVIMIENTOS SOCIALES
-es una red de interacciones informales entre individuos, grupo y/o organizaciones que, en sostenida y habitualmente conflictiva interacción con autoridades políticas, elites y oponentes, y compartiendo una identidad colectiva–
Demandan públicamente cambios en el ejercicio o redistribución del poder en favor de intereses colectivos
-> Movimientos nacionalistas
-> el movimiento obrero
-> el movimiento ecologista
->el movimiento pacifista
->el movimiento feminista
DIFERENCIAS Y SEMAJANZAS CON OTRAS FORMAS DE ACCIÓN COLECTIVA
– para intentar comprenderlos y definirlos se comparan con otras formas de acción colectiva-> con los grupos de intereses y con los partidos políticos
-los movimientos sociales constituyen una específica y diferenciada forma de acción colectiva
-son analizados por el “international social movements research”: tendencia analítica integradora y autónoma que considera los recursos – intereses y las causas – identidades de los movimientos
Movimientos Sociales y Partidos Políticos
A) Orientación hacia el poder político
-un partido político tiene vocación de ejercer el poder político. Se orienta a ejercer el poder
-un movimiento social demanda al poder político que establezca cambios determinados en la sociedad. Se orienta al movimiento, a cambiar el cómo y lo que se ejerce desde el poder político
*ambas orientaciones no suponen mundos separados
-los movimientos sociales no son ajenos al poder político, no buscan tomar el poder, pero si que este se ejerza a favor del mov. Social y de las gentes
-un movimiento es una construcción de una identidad colectiva, deseo y práctica social de ver, estar y comportarse colectivamente de forma distinta. Pretenden estar incluidos y reconocidos en las decisiones del poder político y para eso ejercen presión y movilización
B) Relaciones con los Partidos Políticos
-en su origen los movimientos representan una actitud de desconfianza respecto de los partidos.
-generalmente tiene una posición critica, ya que estos no asumen la representación y eventuales soluciones a las demandas colectivas
-no implica que quieran sustituir a los partidos
-a veces la práctica cotidiana de los movimientos, la necesidad de obtener apoyos y alianzas, el debilitamiento de su protección colectiva, etc. Hacen que converjan con los partidos políticos (colaboración, integración, etc.)
-a veces la diferencia de opiniones internas hacen que se peleen y se caigan, porque la mayoría permanece hostil ante los partidos políticos
C) Organización
I) Vertical/ horizontal, formal/ informal
-en los partidos hay organización vertical, jerárquica, cada uno con sus derechos regulados y precisos para tomar decisiones
-en los movimientos las decisiones son horizontales, hay informalidad organizativa, pero igual se requiere un mínimo de organización donde los participantes puedan tomar protagonismo
II) Red comunitaria
-se piensa que el partido es superior al movimiento en general, por su organización y weas
-pero existen los movimientos / comunidad-> familia de movimientos amplia. Esta wea comparte muchos lazos e ideas en común y se identifica con la cultura, la cosmovisión y los objetivos generales de la red. Esta forma permite que el movimiento perdure
-un movimiento sin redes y conexiones se pierde pronto
III)otras consecuencias de las diferencias organizativas
*crítica a la democracia
-muchos movimientos no están de acuerdo en la forma del cómo se toman las decisiones en el sistema político y social
– pero estos no surgen para combinar el sistema político, solo buscan demandas sociales
*captación de elites
-muchos líderes de los movimientos hacen carreras políticas en ellos para integrase al sistema político después
IV) Intereses y medios de representación
-el partido canaliza electoralmente los intereses
-el movimiento lo canaliza con medios violentos y no convencionales-> huelgas, manifestaciones, etc.
-es difícil establecer diferencia en la calidad del interés:
>los partidos buscan captar todos los intereses y armonizarlos-> catch all parties
>los movimientos representan limitados intereses de concretos grupos sociales
*lo anterior en realidad vale callampa y no es un criterio efectivo. Porque en posible ver la calidad y cantidad de interés en los partidos políticos, pero es dificl hacerlo en un movimiento porque para estos no hay métodos de evaluación como análisis de políticas publicas, comportamiento electoral, etc.
Movimientos y grupos de interés
A) orientaciones hacia el poder político y relaciones con los partidos
-los grupos de interés pretenden complementar la acción de los partido, en la medida que esta les resulte insuficiente
-estos grupos presionan al poder para que tome decisiones a su favor
-los movimientos saben que se deben relacionar bien en los inputs pero tendrá recelos en participar de los outputs, en las etapas decisorias políticas-> el miedo de traspasar el limite social
-los movimientos buscan la identidad colectiva y esta se debe cuidar, por eso no destruyen el poder
-los grupos de interés busca estar presente en el input y output, no critica al poder, incluso se integran, incluso toman decisiones en conjunto al poder, a diferencia de los movimientos que no lo hacen
B) Organización, intereses y medios de representación
-grupo iteres: formal y jerarquizada. Busca reclutar elites políticas. Usan medios convencionales para influir (diferencia con los movimientos)
I) beneficiarios determinados e indeterminados
-un movimiento decide que el representa los interese de una comunidad, al margen de como, cuando y porque hayan sido expresados dichos intereses y un grupo solo decide lo que sus afiliados deciden expresamente
-los movimientos tienen beneficiarios inconcretos: masivos
-los grupos: solo beneficiarios concretos, los afiliados
II) contenidos materiales e inmateriales en las reivindicaciones
-si un movimiento tiene o no tiene interés económicos no constituye una diferencia real, esta radica en el carácter y extensión de los movimientos sociales a sus beneficiarios, la indeterminación y la universalidad y en la forma en cómo se defienden los intereses
UNA COMPARACIONN CONJUNTA: ESTRATEGIAS Y HORIZONTES
A) acción colectiva
-los grupos de interés: agregan concretos interese individuales
-partidos: interese generales, aunque a veces construyen identidades colectivas. No necesita de una definida identidad colectiva para seguir siendo y actuando como partido
-movimientos: afirman y construyen su identidad colectiva y defienden interés más o menos generales. Requieren que sobreviva la identidad colectiva y los interese para sobrevivir
B) estrategia conflictiva
– movimientos: medios no convencionales, les preocupa legitimar sus acciones, no les importa que el poder las considere correctas o no, les interesa que la sociedad las comprensa y las apoye, las legitime
-la estrega central del movimiento es el conflicto, el conflicto con el poder
-la estrategia del partido es el competir por el poder
-la estrategia del grupo de interés es la cooperación
C) horizonte anti sistémico
-los movimientos van más allá del sistema, más allá de si este debe permanecer o no, aspecto que si le preocupa a los partidos
¿Por qué movimientos sociales en vez de grupos de interés?
1) porque el inagotable proceso de diferenciación y especialización de la modernidad provoca fracturas en las estructuras y funciones sociales, nuevos desequilibrios, demandas, etc. Estos conflictos son ocupados por movimientos sociales ya que tienen informalidad organizativa, métodos no convencionales, redes preexistentes y canalizan fácilmente las tensiones
2) porque los individuos requieren redes colectivas y solidarias para sobrevivir y organizarse tanto material como culturalmente
3) porque los movimientos tienen más audiencia, son más flexibles, menos burocráticos y más abarcadores
*para que surja un movimiento: individuos, estructura, recursos materiales y organizativos, contexto adecuado, oportunidad política y marco cultural
Léete definición página 400 xd